Court ruling № 47539660, 27.12.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.12.10

№ 05-5-40/15077

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Договір № 10 Простого товариства (Спільної діяльності) між ДП завод "Арсенал"Корпорація "НВО "Арсенал", ТОВ"Скайнет LTD" 18.12.07 р в особі Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал"

про зобов'язання укласти договір про відшкодування витрат по обслуговуванню нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 04-7/369 від 21.12.2010 Казенного підприємства спеціального приладобудування „Арсенал” ради підлягає поверненню з на ступних підстав.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 63 ГПК якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 4921 від 23.11.2010 року вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на р/р 31213259700011, код 26077968, отримувач: УДКУ у Шевченківському р-ні м. Києва.

Відповідно ж до листа Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31218264700001; Отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621; Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код платежу: 22050003.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пукшин Л.Г.