Court ruling № 47539400, 19.02.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.02.10 Справа № 21/157/09

Суддя Черкаський В.І.

Заявники:

1.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-Б)

2. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ЗОВ ВД) (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12)

3. Запорізький міський центр зайнятості (69035, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 13)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПП»НПКО»Тата»(69118, м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, 4; 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 13)

Кредитор 1 Казенне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

Кредитор 2 Відкрите акціонерне товариство Завод напівпровідників (69600,м.Запоріжжя, вул. Теплична, 16)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Графі-Січ (69057, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 158; код за ЄДРПОУ 30201447)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ПУМБ, м.Запоріжжя

розпорядник майна ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін від:

КП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" ОСОБА_2, довіреність № 31 від 01.04.2009 року,

ВАТ Завод напівпровідників ОСОБА_3, довір. № 7 від 22.01.2010 року,

Розпорядник майна ОСОБА_1С, особисто;

Від боржника ОСОБА_4, дов. б/н від 13.05.2008;

присутні від заявників:

1-Каретник Ю.М., довір. № 237/12 від 11.01.2010 року;

2- ОСОБА_5, дов. 07-080 від 04.01.2010;

4-Карпенко О.Г., дов.№ 7 від 11.01.2010

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2009 року за заявою кредиторів 1-2 порушене провадження у справі № 21/157/09 про банкрутство боржника, підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2009 року.

Ухвалою від 14.12.2009 року судом визнані вимоги КП Запорізький титано-магнієвий комбінат до ТОВ Графі-Січ у сумі 162769 грн. 56 коп., ВАТ Завод напівпровідників - у сумі 172628 грн. 45 коп.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, кредиторів зобовязано в 10-денний строк подати в офіційний друкований орган газету Голос України чи газету Урядовий курєр оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; примірник оголошення надати суду у строк до 31.12.2009, попереднє засідання суду призначено на 09.02.2010 на 11-00.

Відповідне оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане в газеті "Урядовий курєр" № 245 від 31.12.2009.

Після публікації до суду звернулись з грошовими вимогами до боржника наступні заявники з наступними заявами:

Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ЗОВ ВД) (вх.420/09-05 від 20.01.2010);

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (вх.501/09-05 від 25.01.2010);

Запорізький міський центр зайнятості (вх.639/09-05 від 01.02.2010)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПП»НПКО»Тата»(вх.640/09-05 від 01.02.2010) та

кредитор 1 з додатковими вимогами (вх.0906/728 від 19.01.2010).

09.02.2010 року розпорядником майна надано реєстр вимог конкурсних кредиторів.

У судовому засіданні 09.02.2010 розпорядник майна пояснив суду, що розглядав вимоги заявників за участю боржника, про що свідчить підпис керівника боржника на реєстрі вимог.

У судове засідання 09.02.2010 боржник та заявники 2-4 не зявились. Боржником частково не визнані вимоги заявників 1, 2, повністю - кредитора 1.

Згідно ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд має право оголосити перерву в засіданні, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою реалізації права заявників чиї вимоги не визнані або визнані частково оскаржити рішення боржника про невизнання їх вимог та витребування у заявників додаткових доказів ухвалою від 09.02.2010 суд прийняв до розгляду заяви:

1. Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ЗОВ ВД) (вх.420/09-05 від 20.01.2010);

2. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (вх.501/09-05 від 25.01.2010);

3. Запорізького міського центру зайнятості (вх.639/09-05 від 01.02.2010);

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП»НПКО»Тата»(вх.640/09-05 від 01.02.2010);

5. КП Запорізький титано-магнієвий комбінат з додатковими вимогами (вх.0906/728 від 19.01.2010) та оголосив у попередньому засіданні суду по справі № 21/157/09 перерву до 19.02.2010 року, 11-30.

18.02.2010 до суду надійшла скарга заявника 1 наступного змісту.Управління 21.01.2010 звернулося до господарського суду Запорізької області, розпорядника майна та боржника із заявою про визнання конкурсним кредитором із вимогами у розмірі 63122 грн. 66 коп. За наслідками розгляду вказаної заяви, як вбачається із повідомлення розпорядника майна ОСОБА_1 від 08.02.2010 № 08-00157/04, боржником не було визнано вимоги у розмірі 39042,82 грн. Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство. Вважає, що невизнання боржником частини конкурсних вимог управління є незаконним, необґрунтованим та таким, що порушує права та законні інтереси кредитора. Згідно з абзацом 1 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.. Причиною невизнання частини конкурсних вимог управління у повідомленні розпорядника майна вказується те, що вона є предметом судового спору у справі № 2а-4854/09/0870. Проте боржник і розпорядник майна не врахували при прийнятті рішення предмет спору у вказаній справі. Так, 27.08.2009 управління звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені у сумі 39042,82 грн. Розмір страхових внесків страхових внесків, які належать до сплати у кожному періоді підприємство визначає самостійно у звітах, що подаються до територіального органу Пенсійного фонду. Так, за період з січня 2007 року до червня 2009 року включно ТОВ «Графі-Січ»було нараховано до сплати внесків на загальну суму 35325,27 грн. У рахунок погашення вказаної заборгованості надійшло 1796,15 грн. Таким чином, заборгованість по внесках складає 33529,12 грн. Також за несвоєчасну сплату страхових внесків до ТОВ «Графі-Січ»застосовано фінансові санкції та винесено рішення від 13.05.2009 № 953 та № 954, якими нараховано фінансові санкції на загальну суму 2094,93 грн. та пеня на загальну суму 3418,77 грн. Вказані рішення були отримані підприємством і на дату подання позову в установленому порядку оскаржені не були. Під час розгляду справи № 2а-4854/009/0870 за клопотанням позивача її було роз'єднано та виділено у самостійне провадження позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 33529,12 грн. (справа № 2а-795/10/0870). Так, постановою від 15.02.2010 № 2а-795/10/0870 задоволено позовні вимоги управління у сумі 33529,12 грн. (у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови). Окрім того, на адресу управління надійшла ухвала від 03.02.2010 про відкриття провадження у справі № 2а-644/10/0870 за позовом ТОВ «Графі-Січ»до управління про визнання недійсними рішень від 13.05.2009 № 953 та № 954. Ухвалою від 10.02.2010 № 2а-4854/09/0870 зупинено провадження у справі стосовно вимог управління про стягнення фінансових санкцій у сумі 2094,93 грн. та пені у сумі 3418,77 грн. до розгляду справи № 2а-644/10/0870 про оскарження рішень, якими ці санкції застосовані. На даний час у справі № 2а-644/10/0870 постанова не винесена. Тобто зараз немає можливості вирішити питання про остаточний розмір конкурсних вимог управління, які мають бути включені до реєстру вимог кредиторів, що перешкоджає подальшому руху провадження у справі про банкрутство. На підставі викладеного, просить:

1. Зобов'язати боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Графі-Січ»та розпорядника майна ОСОБА_1 визнати і включити до реєстру вимог кредиторів конкурсні вимоги управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у сумі 33529,12 грн.

2. Зупинити провадження у справі № 21/157/09 про банкрутство ТОВ «Графі-Січ»до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-644/10/0870.

18.02.2010 до суду надійшло клопотання заявника 1 наступного змісту. Управління 21.01.2010 звернулося до господарського суду Запорізької області, розпорядника майна та боржника із заявою про визнання конкурсним кредитором із вимогами у розмірі 63122 грн. 66 коп. За наслідками розгляду вказаної заяви, як вбачається із повідомлення розпорядника майна ОСОБА_1 від 08.02.2010 № 08-00157/04, боржником не було визнано вимоги у розмірі 39042,82 грн. На даний час неможливо затвердити остаточний розмір конкурсних вимог управління у зв'язку з наявністю таких обставин. На адресу управління надійшла ухвала від 03.02.2010 про відкриття провадження у справі № 2а-644/10/0870 за позовом ТОВ «Графі-Січ»до управління про визнання недійсними рішень від 13.05.2009 № 953 та № 954. Ухвалою від 10.02.2010 № 2а-4854/09/0870 зупинено провадження у справі стосовно вимог управління про стягнення фінансових санкцій у сумі 2094,93 грн. та пені у сумі 3418,77 грн. до розгляду справи № 2а-644/10/0870 про оскарження рішень, якими ці санкції застосовані. На даний час у справі № 2а-644/10/0870 постанова не винесена. Тобто зараз немає можливості вирішити питання про остаточний розмір конкурсних вимог управління, які мають бути включені до реєстру вимог кредиторів, що перешкоджає подальшому руху провадження у справі про банкрутство. На підставі викладеного, просить зупинити провадження у справі № 21/157/09 про банкрутство ТОВ «Графі-Січ»до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-644/10/0870.

У судовому засіданні 19.02.2010 зазначені скарги та клопотання заявника 1 були прийняті судом до розгляду.

Боржник проти клопотання заявника 1 заперечив, вважає дії управління затягуванням розгляду справи № 21/157/09.

19.02.2010 року розпорядником майна надано реєстр вимог конкурсних кредиторів в новій редакції.

Розглянувши матеріали клопотання заявника 1, заслухавши у судовому засіданні представників заявників, кредиторів, боржника, суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Заявник 1 звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про визнання конкурсним кредитором із вимогами у розмірі 63122 грн. 66 коп. За наслідками розгляду вказаної заяви, як вбачається із повідомлення розпорядника майна ОСОБА_1 від 08.02.2010 № 08-00157/04, боржником не було визнано вимоги у розмірі 39042,82 грн. На теперішній час неможливо затвердити остаточний розмір конкурсних вимог управління у зв'язку з наявністю таких обставин. Ухвалою Запорізького адміністративного окружного суду від 03.02.2010 відкрите провадження у адміністративній справі № 2а-644/10/0870 за позовом ТОВ «Графі-Січ»до управління про визнання недійсними рішень від 13.05.2009 № 953 та № 954. Ухвалою від 10.02.2010 № 2а-4854/09/0870 зупинено провадження у справі стосовно вимог управління про стягнення фінансових санкцій у сумі 2094,93 грн. та пені у сумі 3418,77 грн. до розгляду справи № 2а-644/10/0870 про оскарження рішень, якими ці санкції застосовані. На теперішній час у справі № 2а-644/10/0870 постанова не винесена. Тобто, зараз немає можливості вирішити питання про остаточний розмір конкурсних вимог управління, які мають бути включені до реєстру вимог кредиторів, що перешкоджає подальшому руху провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, слід зупинити провадження у справі № 21/157/09 про банкрутство ТОВ «Графі-Січ»до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-644/10/0870.

У судовому засіданні 19.02.2010 суд залучив до матеріалів справи, надані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПП»НПКО»Тата»на вимогу суду, оригінали простих векселей № 6931358232401 від 22.11.2002 та № 693136236648 від 05.03.2004.

Керуючись ст.ст. 5, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 21/157/09 про банкрутство ТОВ «Графі-Січ»до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-644/10/0870.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

СуддяВ.І. Черкаський