ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.07.2015 Справа № 905/254/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь
до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
про стягнення 8 254,36грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Альошина С.В. - за дов.
відповідача: не з'яв.
Публічним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до Державного підприємства "Донецька залізниця" пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (кокс доменний), відправленого позивачу Приватним акціонерним товариством "Макіївкокс" 22.01.2015р. за залізничною накладною на групу вагонів № 49298896 у напіввагонах №№ 67673624, 60286549, 67886176, у сумі 8 254,36грн.
Позивач ухвали суду про порушення справи та про відкладення не виконав, витребувані документи, а саме, рахунок відправника, не надав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 03.08.2015 року о 09:25 год.
Позивачу надати рахунок відправника (ПрАТ «Макіївкокс») на отриману за спірною відправкою продукцію.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Вик.:
Тел.
The court decision No. 47539162, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/254/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: