ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.07.2015 Справа № 905/839/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання (помічника судді) Вашето Т.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до відповідача: Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Яструбок" м.Слов`янськ Донецька область
про стягнення 88326,52грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 22.07.2015р.
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Яструбок" м.Слов`янськ Донецька область про стягнення 88326,52грн.
Ухвалою суду від 10.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.07.2015р.
Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги, надав витребувані судом документи та клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача у судове засідання 23.07.2015р. не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Клопотання про витребування доказів буде розглянуто у наступному судовому засіданні.
Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 року о 13:00 год., каб.№104.
Зобов'язати позивача:
надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- докази часткової оплати, що здійснено відповідачем за договорами;
- докази на підтвердження відмови від виконання зобов'язань відповідачем;
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду справи, належним чином засвідчену копію Статуту підприємства або Положення на підставі якого діє відповідач;
- докази оплати заборгованості;
- докази на підтвердження складного фінансового стану підприємства, на що є посилання в листі №9 від 21.04.2015р.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М. Осадча
The court decision No. 47539159, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/839/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: