ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.07.2015 Справа № 908/3549/15
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовкнотракт», м. Маріуполь
до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
про стягнення 26 832,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не з’яв.
відповідача: не з’яв.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовкнортакт» до Державного підприємства «Донецька залізниця» пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (удобрення), відправленого позивачу ПАТ «Азот» 13.01.2015р. за залізничною накладною № 41688680 у напіввагоні № 65730137, у сумі 26 832,00грн.
Позивач частково виконав ухвалу про порушення справи та надав суд оригінал комерційного акту №БН 723541/131 від 13.01.2015р. та оригінал залізничної накладної №41688680. Також позивачем наданий оригінал рахунку №0104 від 03.12.2014р. ТОВ «Агротрейд Україна ЛТД», яке не є відправником продукції за спірним перевезення.
У зв’язку з необхідністю витребування доказів та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 року о 09:20 год.
Позивачу надати рахунок відправника, ПАТ «Азот» на відвантажену продукцію.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Вик.:
Тел.
The court decision No. 47539149, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3549/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: