ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 липня 2015 року Справа № 924/1722/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М., Шевчук С.Р.розглянувши касаційну скаргу Військової прокуратури Західного регіону Українина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 рокута рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2015 рокуу справі№924/1722/14 господарського суду Івано-Франківської областіза позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України м.Хмельницький в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України м.Київ, Державної екологічної інспекції України у Хмельницькій області м.Хмельницькийдо відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі відокремленого підрозділу Шепетівського військового лісгоспу державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" м.Шепетівка Хмельницька областьпровідшкодування 259 086,73 грн. шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу
За участю представників сторін:
від прокуратури: Грищенко М.А. (посв.№031484 від 22.01.2015 року);
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Данюк І.В. (дов.№617 від 23.07.2015)
ВСТАНОВИВ:
Військова прокуратура Західного регіону України звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2015 року у справі №924/1722/14.
У судовому засіданні представник прокуратури заявив клопотання про відкладення розгляду справи та звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.
Розглянувши доводи касаційної скарги колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокуратури про відкладення розгляду справи і продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів з 17.08.2015 року.
Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання прокуратури про продовження строку розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Військової прокуратури Західного регіону України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2015 року у справі №924/1722/14 на п'ятнадцять днів з 17.08.2015 року.
3. Розгляд касаційної скарги Військової прокуратури Західного регіону України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2015 року у справі №924/1722/14 відкласти на 25 серпня 2015 р. о 09:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Н.В. Акулова
Судді: І.М. Волік
С.Р. Шевчук
The court decision No. 47538890, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/1722/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: