ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 липня 2015 року Справа № 910/27602/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тоналіто - Інтур"нарішення Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 червня 2015 рокуу справі№ 910/27602/14за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного управління справами та приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Тоналіто - Інтур"про розірвання договору, стягнення грошових коштів та повернення майнаВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Тоналіто - Інтур" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 червня 2015 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 серпня 2015 року о 1050 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко
The court decision No. 47538853, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/27602/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: