Court ruling № 47538848, 27.07.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 922/105/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова О.О.,перевіривши касаційну скаргуDNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015у справі№922/105/15 господарського суду Харківської областіза позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коїн"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус";до1. Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agreіn Mаnаgеment Limited); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет";пророзірвання договоруВСТАНОВИВ:

Подана 04.06.2015 (відповідно до штампу канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги) DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) (далі - скаржник) касаційна скарга №б/н від 02.06.2015 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі №922/105/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії касаційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Особа, яка подає касаційну скаргу, повинна мати доказ надіслання іншій стороні копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Таким доказом може слугувати квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним.

Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано фіскальний чек №9781 від 02.06.2015, який свідчить про надіслання копії касаційної Агрейн Менеджмент.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем-1 у справі є Компанія "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agreіn Mаnаgеment Limited); саме така назва сторони у справі підтверджується свідоцтвом про реєстрацію Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agreіn Mаnаgеment Limited) НЕ 306631 від 23.05.2012, виданим Департаментом реєстратора компанії офіційних ліквідаторів Міністерства торгівлі, промисловості та туризму Республіки Кіпр, ( т. 1, а.с. 60-77) та статутом Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agreіn Mаnаgеment Limited) (т.1, а.с. 129-153), а відтак, доданий до касаційної скарги фіскальний чек №9781 від 02.06.2015, який свідчить про надіслання копії касаційної Агрейн Менеджмент, не є належним доказом надіслання її примірника саме стороні у справі - Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agreіn Mаnаgеment Limited) (відповідачу 1).

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені як в ст. 129 Конституції України, так і в ст.ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, до касаційної скарги не надано належних доказів направлення її копії іншим сторонам у справі, тому неможливо дійти висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПк України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015, у даній справі, колегією суддів не розглядається.

Крім того, як вбачається із поданої до суду касаційної інстанції касаційної скарги, остання підписана від імені скаржника представником останнього - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, виданої йому 18.12.2014 у місті Лімассол, Кіпр, Маргарітою Софоклеус як трастовим керуючим DNS Trust Settlement (ДНС ТРАСТ СЕТТЛМЕНТ); вказана довіреність апостильована відповідно до вимог Гаазької Конвенції від 05.10.1961.

Згідно з доданим до касаційної скарги свідоцтвом Департаменту реєстрації компаній та офіційних ліквідаторів Нікосія Міністерства енергетики, торгівлі, промисловості та туризму Республіки Кіпр від 18.12.2014 НЕ 305975, апостильованого відповідно до вимог Гаазької Конвенції від 05.10.1961 за №292040/14 від 18.12.2014, засвідчується, що відповідно до записів, які веде даний Департамент, одним з акціонерів Компанії "Агрейн Холдинг Лімітед" (AGREIN HOLDING LIMITED) є Маргаріта Софоклеус (Margarita Sofokleous) в якості трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст), тобто, особа, яка уповноважила ОСОБА_4 довіреністю від 18.12.2014, на вчинення дій саме від її імені як трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст), в даному випадку - на подання касаційної скарги; в той же час, в касаційній скарзі заявником касаційної скарги зазначено DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі №922/105/15 повернути скаржнику.

Справу №922/105/15 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков