Court ruling № 47538795, 27.07.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11115/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

27 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. розглянувши клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - Венгель Юлії Юріївни про відстрочення оплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року у задоволенні подання було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник заявника подала апеляційну скаргу, а також звернулася з клопотанням про відстрочення оплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Розглядаючи зазначене клопотання та надані докази, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Представник ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області - Венгель Ю.Ю. при зверненні до суду з клопотанням про відстрочення оплати судового збору при подачі апеляційної скарги, зазначала про те, що у зв'язку з стислими строками подачі апеляційних скарг на ухвалу суду не мають можливості сплатити судовий збір, оскільки ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове - касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

При цьому, у порушення ст. 60 ЦПК України, до даного клопотання не долучено доказів на підтвердження цієї обставини.

Керуючись ст. 82 ЦПК України.

у х в а л и л а:

Клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - Венгель Юлії Юріївни про відстрочення оплати судового збору, відхилити.

Суддя: І.М. Білич