Court ruling № 47538642, 27.07.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

27 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, в особі державного виконавця Коваленка Владислава Олександровича, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року у справі за скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Коваленка Владислава Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року в задоволено скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві Коваленка В.О. (далі - ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України. Судом надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення (а.с. 83), копія ухвали отримана уповноваженою особою ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві - Голіковою 02.07.2015, однак вказані в ухвалі апеляційного суду від 22.06.2015 недоліки в зазначений строк не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 297 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, в особі державного виконавця Коваленка Владислава Олександровича, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:

Справа № 760/5512/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9341/ 2015

Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.