№ 47538229, 28.07.2015, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2096/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Новик Н.С.,

розглянувши в порядку скороченого провадження, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Коропському районі Чернігівської області до приватної агрофірми «Прогрес» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Коропському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення на його користь з приватної агрофірми «Прогрес» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за травень 2015 року у розмірі 4879,50 грн.

На підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України від 26.06.1997 № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 (далі – Інструкція).

У порушення пунктів 6.1, 6.4-6.5, 6.8 розділу 6 Інструкції підприємством не сплачено заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за травень 2015 року у розмірі 4879,50 грн.

З урахуванням виконання вимог чинного законодавства позивачем було надіслано приватній агрофірмі «Прогрес» розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на 2015 рік, який був надісланий відповідачу за його місцем реєстрації, однак повернуто з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання», про що на поштовому відправленні мається відмітка (а. с. 6), тобто відповідно до чинного законодавства вважається врученим, однак у добровільному порядку не сплачено. Крім того, даний розрахунок не оскаржувався.

З огляду на встановлене, суд визнає позовні вимоги про стягнення вищезазначеної заборгованості підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із п. 8 ч. 6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Коропському районі Чернігівської області, - задовольнити.

Стягнути з приватної агрофірми «Прогрес» (код 30894690, с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, 16243) суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за травень 2015 року у розмірі 4879 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дев’ять) грн 50 коп. на користь управління Пенсійного фонду України у Коропському районі Чернігівської області (р/р 25608303401706, код 21404730, МФО 353553, філія ЧОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Чернігів).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 183-2 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан