Court ruling № 47537409, 21.07.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/2208/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 про залишння позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України до Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду.

В судовому засідання представник позивача проти клопотання заперечував.

Представник відповідача зазначене клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню частково з урахуванням наведеного нижче.

Відповідно до положень ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2010 року за заявою головного лікаря Кам'янець-Подільської міської лікарні № 1 на складі Хмельницької митниці розміщено дезинфікуючі та лікарські засоби (Товар) на загальну суму 315409,20 грн., отримані з ОСОБА_3 в якості гуманітарної допомоги. Термін зберігання Товару на складі Митниці закінчився 01.07.2010 року.

Відповідно до абз. 2 ч.2. ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Так, як оплата за зберігання на складі Митниці здійснюється за кожний день окремо, а КАС України та Митним Кодексом України не передбачено ознак триваючого правопорушення, право на звернення до адміністративного суду у позивача виникає щоденно з 02.04.2010 року по теперішній час, за кожний окремий день зберігання.

Вирішення питання про добровільне відшкодування витрат на зберігання не позбавляло можливості Хмельницьку митницю звернутися до суду з позовом в строк, передбачений ст. 99 КАС України з 02.04.2010 року.

Також представником позивача не наведено норм Закону, якими передбачено порядок та строк вирішення питання про добровільне відшкодування коштів за зберігання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у позивача з 02.04.2010 року виникли підстави для звернення з адміністративним позовом до суду, але вказаним правом він скористався лише 06.06.2015 року, чим порушив передбачений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк на звернення до суду.

Оскільки позивач звернувся до суду 06.06.2015 року, суд вважає, що шестимісячний строк з 06.12.2014 року ним не порушено, а тому, клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважних причин, а відтак підстави для поновлення зазначеного строку відсутні.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. ст. 99. 100, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Кам'янець-Подільської міської лікарні № 1 задовольнити частково.

Позовну заяву Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України в частині позовної вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на зберігання на складі Митниці товарів гуманітарної допомоги за період з 01.04.2010 року по 06.12.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст складено

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1