Court ruling № 47537288, 28.07.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1211/15

У Х В А Л А

28 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 заявника: ОСОБА_3 представника позивача: ОСОБА_4,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про встановлення способу виконання та розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про встановлення способу виконання та розстрочення виконання судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року №822/1211/15 про стягнення податкового боргу в сумі 25250,66 грн.

В обгрунтування заяви зазначає, що податковий борг в сумі 25250,66 грн. виник у зв'язку із припиненням підприємницької діяльності, по причині пожежі на об'єкті, де проводилась підприємницька діяльність, а саме будівлі кафе за адресою вул. Західно - Окружна, 23/1. Вказує, що інших доходів крім пенсії не має, а тому просить суд розстрочити виконання постанови суду від 28 квітня 2015 року на чотири роки, та встановити спосіб її виконання.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області в судовому засіданні щодо розстрочення податкового боргу не заперечував.

Заслухавши заявника, представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, дослідивши надані докази та документи, суд вважає, що заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про встановлення способу виконання та розстрочення виконання судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у цій справі від 28 квітня 2015 року №822/1211/15 слід задовольнити.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2015р. по справі №822/1211/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу позов задоволено. Постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (29000, м.Хмельницький, провулок Починка, будинок 11, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 25250,66 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Судом беруться до уваги доводи заявника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про те, що інших доходів окрім пенсії в нього не має, та на об'єкті, де ним проводилась підприємницька діяльність, а саме будівлі кафе за адресою вул. Західно - Окружна, 23/1, сталася пожежа. Вказаний факт підтверджується копією акту про пожежу від 13 березня 2014 року.

Суд також враховує, що можливість розстрочення виконання судового рішення про стягнення податкового боргу в сумі 25250,66 грн. стягувачем - ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області не заперечується.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В ч. 2 ст. 263 КАС України визначено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд також зазначає, що розстрочення виконання судового рішення - це встановлення порядку сплати заборгованості, який передбачає систематичне та регулярне погашення боргу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що є усі підстави для задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про встановлення способу виконання та розстрочення виконання судового рішення по справі №822/1211/15 задовольнити.

Розстрочити терміном на 4 роки виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року по справі №822/1211/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 25250,66 грн. з серпня 2015 року по червень 2019 року за умови рівної сплати коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 526,06 грн. щомісячно та за липень 2019 року - 525,84 грн. до повного погашення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 28 липня 2015 року о 11 год. 15 хв.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1