Court ruling № 47536736, 28.01.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4305/2012

28 січня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеінвестпроект" до Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції про визнання державної реєстрації протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеінвестпроект" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції про визнання державної реєстрації протиправною та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 кооперативом "Авто-17" на недобудований об'єкт нерухомості - криті стоянки автомобілів та творчі майстерні за адресою: м.Рівне, вул. Буковинська, 9-А.

У судовому засіданні 28.01.2013 року суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 кооператив "Авто-17" (вул.Костромська, буд. 5, м.Рівне, 33027, ідентифікаційний код 37829779).

Представник позивача щодо вступу ОСОБА_3 кооперативу "Авто-17" у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача заперечив.

Представник відповідача, КП "Рівненське міське БТІ" та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції, в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, які повернулися на адресу суду.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

На підставі постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року та постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2012 року Комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" 16.08.2012 року прийнято рішення про державну реєстрацію прав власності на творчі майстерні, що розташовані за адресою: м.Рівне, вул. Буковинська, 9-А за ОСОБА_3 кооперативом "Авто-17".

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин, рішення суду у справі №2а/1770/4305/2012 може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_3 кооперативу "Авто-17", а тому її слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 кооператив "Авто-17" (вул. Костромська, буд.5, м.Рівне, 33027, ідентифікаційний код 37829779).

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача копію ухвали, позовної заяви.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, надати пояснення по суті адміністративного позову.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Клименко О.М.