Номер провадження 2/754/80/15
Справа №754/4953/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
02.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
при секретарі Самойловій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м.Києві, 3-особа: Інспектор ДПС ВСП ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві Нестеренко Євгеній Володимирович про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок незаконних дій службових осіб органу державної влади при здійсненні ними своїх повноважень, -
Відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути за рахунок державного бюджету на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у загальному розмірі 40.773 грн. 31 коп. та моральну шкоду у розмірі 5.000 грн., а всього стягнути 45.773 грн. 31 коп..
Відшкодування судового збору у розмірі 457 грн. 73 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В задоволенні інших вимог позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько
The court decision No. 47534989, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 754/4953/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: