| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 06.04.09 Справа № 14/2 За
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова фірма
“Співдружність”, м.
Луганськ До суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1, м.Луганськ про стягнення
6080 грн. 73коп. Суддя Лісовицький Є.А. Представники: від позивача -Токарев М.В.
довіреність № б/н 01.01.09; від відповідача -не прибув. До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального
кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося. Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі
1000грн. 00 коп., 2% від вартості товару за прострочення його оплати у сумі
4080 грн. 73 коп., збитків у сумі 1000 грн. за договором купівлі -продажу від
09.07.08 №850. Відповідач не заперечив проти
позову, заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом відхиляється,
оскільки строк розгляду справи закінчився. Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін суд, - В С Т А Н О В И В: Сторонами у справі укладений
договір від 09.07.08 №850. Згідно з Договором Позивач
(Постачальник) зобов'язується поставити, а відповідач (Покупець) прийняти та оплатити товар не пізніше 5
банківських днів з моменту отримання товару. На виконання Договору Позивачем
було здійснено поставку Відповідачу товару на загальну суму 1320 гривень 25
коп., що підтверджується видатковою накладною № СД-0022079 від 12.09.08. За переданий Позивачем Відповідачу
продукцію, останнім здійснено оплату в розмірі 110 грн. 25 коп. -16.10.08, 110
грн. -04.11.08 та 100 грн. -18.12.08. Решта коштів не сплачена. Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1000грн. 00 коп., 2% від
вартості товару за прострочення його оплати у сумі 4080 грн. 73 коп., збитків у
сумі 1000 грн. Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 526, 530 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та у встановлений строк
(термін) його виконання. Згідно зі ст. 525 ЦКУ одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено Договором. Позивач виконав своє зобов'язання
щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач зобов'язаний був
сплатити не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання товару. Строк виконання зобов'язання минув,
кошти у повному обсязі не були сплачені. За таких підстав, позовні вимоги
про стягнення боргу у сумі 1000 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до пунктів 1.3, 13 та 14
Договору № 850 від 09.07.2008 р. Покупець у випадку прострочення оплати
вартості товарів сплачує Продавцю 2% від вартості отриманого товару за кожен
день прострочення, а при несвоєчасній оплаті вартості отриманого товару більш
ніж на 30 днів, Покупець відшкодовує Продавцю збитки у вигляді не отриманого
прибутку (втраченої вигоди) в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. Положення Договору про сплату
відповідачем 2% від вартості отриманого товару у разі прострочення оплати його
вартості ґрунтуються на ч. 3 ст. 692 та
ч. 5 ст. 694 та ст. 536 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України),
відповідно до яких у випадку, якщо Покупець прострочив оплату вартості
отриманого товару Продавець має право вимагати, а Покупець зобов'язаний
сплатити Продавцю суму боргу та відсотки за користування чужими грошовими
коштами, розмір яких встановлений Договором. Положення Договору про
відшкодування відповідачем (Покупцем) позивачу (Продавцю) суми збитків у
вигляді не отриманого прибутку (втраченої вигоди) в твердій грошовій сумі -1000
грн. ґрунтується на ч. 5 ст. 225 Господарського кодексу України (далі - ГК
України), якою встановлено, що Сторони господарського зобов'язання мають право
за взаємною згодою завчасно визначити узгоджений розмір збитків, які підлягають
відшкодуванню, в твердій сумі. З урахуванням викладеного,
нараховані Відповідачу 2% від вартості отриманого та не оплаченого товару за
кожен день прострочення в сумі 4080 грн. 73 коп. за період з 20.09.08 до
25.03.09 окремо за кожною поставкою та збитки Позивача у вигляді не отриманого
прибутку (втраченої вигоди) в сумі 1000 грн. підлягають стягненню на користь
позивача. Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК
України судові витрати у справі покладаються
на відповідача. На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,
- в и р і ш и в : 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова
фірма “Співдружність», м. Луганськ, вул. 2-а Краснознамьонная, 16 «В», ідентифікаційний код 30694979 борг 1000грн., 2% від вартості товару за
прострочення його оплати у сумі 4080 грн. 73 коп., збитки у сумі 1000 грн.,
витрати на сплачене держмито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання
рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 ГПК України. Дата підписання рішення -07.04.09.
Суддя Є.А.Лісовицький
Часті запитання
Який тип судового документу № 4753476 ?
Документ № 4753476 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4753476 ?
Дата ухвалення - 06.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4753476 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4753476 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4753476, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 4753476, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.04.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 4753476 refers to case No. 14/2
This decision relates to case No. 14/2. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
