Decision № 475343, 22.02.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.07

Справа № 16/57-07.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі

До відповідача Приватного підприємства «Дубов’язівський механізатор»

Про стягнення 1365 грн.85 коп.

Суддя МОЇСЕЄНКО В.М.

представники:

позивача Нестеренко А.Ю.

відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1365 грн.85 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2006р. по 29.12.2006р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду його повноважний представник не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Приватне підприємство «Дубов’язівський механізатор» відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного збору.

Факт заборгованості відповідача в розмірі 1365 грн.85 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків , що підлягають сплаті за грудень 2006р. ( а.с.5,6).

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського про процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Дубов’язівський механізатор» (41655, Сумська обл., Конотопський район, смт.Дубов’язівка,вул. Трудова,3, код 34072366) на користь Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі ( 41600, Сумська обл., м.Конотоп, вул. Соборна, код 22977020) 1365 грн.85 коп. боргу по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Дубов’язівський механізатор» (41655, Сумська обл., Конотопський район, смт.Дубов’язівка,вул. Трудова,3, код 34072366)в доход державного бюджету України ( код 22090200, символ 095) 102 грн.00 коп. держмита.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Дубов’язівський механізатор» (41655, Сумська обл., Конотопський район, смт.Дубов’язівка,вул. Трудова,3, код 34072366)на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м.Львів,вул.Трутенко,2, 44, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення віддрукований та підписаний 22.02.2007р.