№ 47533744, 07.02.2014, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
07.02.2014
Case No.
541/120/14-п
Document №
47533744
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/120/14-п

Номер провадження3/541/67/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Миргород

матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - смт. Комінтернівське, Одеської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК платника податків - НОМЕР_1, директор ТОВ «Миргородський сироробний комбінат»

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16-05-9/1 від 10 січня 2014 року при перевірці головним державним інспектором праці ОСОБА_2 стану додержання законодавства було виявлено порушення ч.1 ст.41 КУпАП директором ТОВ «Миргородський сироробний комбінат» ОСОБА_1, а саме:

В м. Миргород, вул. Мінзаводська,3, за фактичною адресою Товариства, в грудні 2013р. - січні 2014р. директором допущено порушення вимог ст.32 КЗпП України, а саме: про зміну істотних умов праці (систем та розмірів оплати праці) працівники не повідомлені більше ніж за 2 місяці. Так згідно наказів №561-к від 31.12.2013р. та №563-к від 31.12.2013р. «в звязку з виробничою необхідністю» працівники сироробного цеху ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інші працівники сироробного цеху, солильного відділення сироробного цеху, цеху дозрівання та пакування сиру твердого, складу готової продукції, цеху сухих молочних продуктів переведені на погодинну оплату праці з 01.12.2013р. по 31.12.2013р., чим порушено вимоги частини третьої ст.32 КЗпП України.

В м. Миргород, вул. Мінзаводська,3, за фактичною адресою Товариства, в грудні 2013р. - січні 2014р. директором допущено порушення вимог п.2 ст.36 КЗпП України, а саме: у разі розірвання трудового договору у звязку із закінченням його строку таке припинення не здійснюється в останній день строку трудового договору, так згідно наказу №554-к від 27.12.2013р. звільнено з роботи з 27.12.2013р. згідно п.2 ст.36 КЗпП України у звязку із закінченням строку трудового договору слюсаря КВПІА 5-го розряду ОСОБА_8. При цьому згідно п.6.5 Строкового трудового договору від 13.09.2013р., укладеного між Товариством та працівником, строк дії строкового договору з 13.09.2013р. по 13.12.2013р., чим порушено вимоги пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41, 221, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (ПЯТИСТА ДЕСЯТИ ГРИВЕНЬ). на р/р для сплати штрафу 31116106700012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 47533744 ?

Документ № 47533744 це

Яка дата ухвалення судового документу № 47533744 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 47533744 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47533744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47533744, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 47533744, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 47533744 refers to case No. 541/120/14-п

This decision relates to case No. 541/120/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47533742
Next document : 47533745