№ 47532192, 12.06.2014, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

12.06.2014 Єдиний унікальний № 371/915/14-п

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/915/14-п

Провадження № 3/371/435/14

12 червня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від Миронівської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р - ну Київської обл.. вул.. Шахтобудівників, 37 , голова фермерського господарства «Терези»

за ст... 163-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 116/328 , складеного 3 червня 2013 року головним державним ревізором інспектором відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій Миронівської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці ФГ «Терези» с. Македони Миронівського р-ну Київської обл.. вул.. Шахтобудівників, 37 було встановлено неподання ( несвоєчасне подання) платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів ПДВ за лютий 2014 року у розмірі 273,00 грн.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 головою ФГ «Терези»

ОСОБА_1 до суду не зявився. Згідно повідомлення його дружини він мобілізований до лав Армії. Його неявка до суду не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з актом про результати своєчасної сплати податків до бюджету № 101/1601/20594970 від 2 червня 2014 року ФГ «Терези» було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ в сумі 273 грн. за лютий 2014 року.

Наказом № 5 від 23 листопада 2011 року голови ФГ «Терези» ОСОБА_1 призначено на посаду голови ФГ «Терези»

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого правопорушення визнав і в скоєному розкаюється про що власноручно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення, розмір несвоєчасно сплаченого податку не значний та в послідуючому сплачений повністю , а тому вважаю, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.. ст.. 22, 247 КУпАП , на підставі ст.. 163- 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В.Рудик