КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
09 жовтня 2014 року Справа №811/2962/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Кіт-Консалтінг" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ НВФ "Кіт-Консалтінг" до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення форми "В1" №0000410154 від 26.06.13, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування за ПДВ на 1 000 943 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 250 236 грн., а також податкового повідомлення-рішення форми "В2" №0000420154 від 26.06.13 про збільшення позивачу заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на 1 358 761 грн.
Ухвалою суду від 15.10.13 провадження у вказаній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №811/2854/13-а, яка перебувала у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.13 у справі №811/2854/13-а, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.14, позов ТОВ НВФ "Кіт-Консалтінг" задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС №0001092220 від 21.06.13 та №0001082220 від 21.06.13. Вказані судові рішення набрали законної сили 23.09.14.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И ЛА:
1. Призначити питання про поновлення провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
15 жовтня 2013 року 15:40 Кіровоградського окружного адміністративного суду 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 .
The court decision No. 47531429, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 811/2962/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: