Court ruling № 47531327, 17.05.2012, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

17 травня 2012 року Справа № 1170/2а-157/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Петрол" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Петрол" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0002162330 від 26.05.11, яким ТОВ "Формула Петрол" зобов'язано сплатити 177 878 грн. за платежем податок на додану вартість, у тому числі 118 585 грн. - за основним платежем та 59 293 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

У ході розгляду даної справи встановлено, що наразі відповідач у ній - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція - припинена шляхом перетворення у Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби Остання утворена на виконання постанови Кабінету Міністрів України №981 від 28.09.11 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" та з 28.03.12 є правонаступником Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію - її правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1