Decision № 475312, 26.02.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.07

Справа № 9/56-07.

За позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особіУкраїнського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

До відповідача: Фермерського господарства “Бумеранг”

Про стягнення 61 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пасько О.М., довіреність №150541 від 15.12.2006р.

Від відповідача: не з’явився

Прокурор: Дубова О.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 61 000 грн. 00 коп. заборгованості, а саме: 34 000 грн. 00 коп. за договором № 231 від 20.06.2002р. про надання фінансової допомоги селянському (фермерському) господарству та додаткової угоди від 14.01.2005р. до договору № 231 від 20.06.2002р та 27 000 грн. 00 коп. на підставі угод про переказ боргу за договорами про надання фінансової допомоги №218 від 12.03.2002р. та №226 від 20.05.2002р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду його представник не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

20.06.2002р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 231 про надання фінансової допомоги селянському (фермерському) господарству. Відповідно до умов якого, відповідач отримав від позивача 42 000 грн. для придбання зерноочисної машини «Петкус-гигант».

На підставі п.1.2 договору повернення коштів передбачалося частинами: 20 000 грн. до 01.10.02р., 10 000 грн. до 01.10.03р., 12 000 грн. до 01.10.04р.

У забезпечення виконання зобов'язань за вказаною угодою ФГ "Бумеранг" 21.06.02р. передало Фонду в заставу трактор ХТЗ 17021, реєстраційний №1098 УХ, 1998 року випуску, машина №27, двигун №00243619, шасі №638719-643250.

Представник позивача пояснив, що відповідач свої договірні зобов'язання в повному обсязі не виконав, повернувши лише 8 000 грн.

14.01.05р. між сторонами у справі було укладено додаткову угоду до договору від 20.06.02р., за умовами якої позивач надав згоду на продовження терміну повернення фінансової допомоги, а відповідач зобов'язався повернути борг у розмірі 34 000 грн. до 20.11.05р.

Крім того, 20 листопада 2005 року відповідач на підставі угод про переказ боргу прийняв на себе зобов'язання ФГ «Троянда» і ФГ «Поле чудес» за договорами про надання фінансової допомоги, укладеними між Фондом та цими фермерськими господарствами, №218 від 12.03.02р. та №226 від 20.05.02р., відповідно у сумі 15 000 грн. і 12 000 грн., тобто всього на 27 000 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 61000 грн. 00 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи.

25.11.05р. позивач і відповідач уклали додаткову угоду, за якою сторони домовилися про повернення боргу за договорами №231 від 20.06.02, №218 від 12.03.02 та №226 від 20.05.02р. в розмірі 61 000 грн. до 01.12.2006р.

Однак, як повідомив позивач, вказана заборгованість, станом на день розгляду справи в суді, відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідачем доказів сплати 61 000 грн. 00 коп. боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги в є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства “Бумеранг” (Сумська область, Липоводолинський район, с. Семенівка, вул. Дружба, 38, код 22590611) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, код 21114541) 61 000 грн. 00 коп. заборгованості.

3.Стягнути з Фермерського господарства “Бумеранг” (Сумська область, Липоводолинський район, с. Семенівка, вул. Дружба, 38, код 22590611) в доход державного бюджету України ((р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 610 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Фермерського господарства “Бумеранг” (Сумська область, Липоводолинський район, с. Семенівка, вул. Дружба, 38, код 22590611) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписано 26.02.07 р.