КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
25 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-1984/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом селянського фермерського господарства "АСК" до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом селянського фермерського господарства "АСК" до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини 3 статті 181 КАС України відповідачами у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Органами державної виконавчої служби згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.
Судом установлено, що наказом Міністерства юстиції України №1642/5 від 21.06.11 "Про структурні підрозділи головних управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Державної виконавчої служби України" утворено на базі відділів державної виконавчої служби головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі відповідні управління державної виконавчої служби, які є правонаступниками відділів державної виконавчої служби.
На виконання вказаного наказу наказом Головного управління юстиції у Кіровоградській області №324/04 від 12.07.11 "Про утворення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області" утворено на базі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, яке є правонаступником відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області.
Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. 55, 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача у справі - відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області - його правонаступником - управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 47531124, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 25.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-1984/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: