КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 лютого 2012 року Справа №1170/2а-365/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Олександрівського району, який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам'янська міжрайонна виконавча дирекція ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, до дочірнього підприємства "Пром-Агро" про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Олександрівського району, який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам'янська міжрайонна виконавча дирекція ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства "Пром-Агро" про стягнення заборгованості по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, у розмірі 4 820,59 грн.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України, не встановлено.
У ході підготовки справи до судового розгляду уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, прийнято рішення про витребування додаткових документів.
Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121, 160, 165 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Олександрівського району, який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам'янська міжрайонна виконавча дирекція ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, до дочірнього підприємства "Пром-Агро" про стягнення коштів.
2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2012 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5 .
3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А.< Суддя учасник колегії >одноособово.
4. У судове засідання викликати прокурора та сторони по справі.
5. Запропонувати відповідачеві -ДП "Пром-Агро"- у строк до 20.02.12 подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання адміністративного позову - подати до суду відповідну заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі.
6. Зобов'язати прокурора та позивача надати до судового засідання докази реєстрації відповідача як платника страхових внесків за загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням,
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
The court decision No. 47531098, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-365/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: