Court ruling № 47531022, 17.02.2012, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

по привід свідків

17 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-564/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Валявській О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Маловисківське хлібоприймальне підприємство" до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Маловисківське хлібоприймальне підприємство" до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

У ході розгляду справи суд визнав за необхідне допитати в якості свідків директорів ПП "Протосс" ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, викликавши їх в судове засідання.

У зв'язку з неприбуттям свідків у судові засідання суд ухвалою від 17.10.11 на підставі статті 272 КАС України застосував до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ, зобов'язавши доставити їх у судове засідання, призначене на 31.10.11 о 11:00. Вказаною ухвалою здійснення приводу доручено Кіровоградському міському відділу УМВС України у Кіровоградській області. Ухвала суду про привід свідків отримана цим органом внутрішніх справ 26.10.11, проте у встановлений строк ним не виконана.

У зв'язку з цим суд ухвалою від 31.10.11 повторно застосував до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ, доручивши його виконання УМВС України в Кіровоградській області та зобов'язавши доставити свідків у судове засідання, призначене на 29.11.11 на 11:00 год. Ухвала суду про привід свідків від 31.10.11 зареєстрована у канцелярії ВГБ УМВС України в Кіровоградській області 09.11.11 за №1885.

29.11.11 до суду надійшли матеріали Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області з рапортом ДІМ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області ОСОБА_3 від 28.11.11, згідно з яким виконати привід до суду ОСОБА_2 не має можливості, оскільки той виїхав на постійне місце проживання за межі м. Кіровограда.

Воднораз, за наявною у матеріалах справи інформацією ВГІРФО УМВС України в Кіровоградській області, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 14.01.97 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та місця своєї реєстрації не змінював.

Крім того, 29.11.11 до суду надійшли матеріали Ленінського ВМ КМВ УМВС України в області з рапортом ДІМ Ленінського ВМ КМВ УМВС України в області ОСОБА_4 про ознайомлення ОСОБА_1 з ухвалою суду від 31.10.11 та про те, що той зобов'язався з'явитися у судове засідання.

Однак в судове засідання 29.11.11 ОСОБА_1 не прибув, співробітниками органу внутрішніх справ приведений не був.

Зважаючи на неналежне виконання ухвали суду від 31.10.11 про привід свідків з боку УМВС України в області, якому було доручено її виконання, ухвалою від 29.11.11 суд застосував привід до свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повторно доручивши його виконання УМВС України в Кіровоградській області та зобов'язавши доставити свідків у судове засідання 27.12.11 на 11:00 год. Ухвала суду про привід свідків від 29.11.11 отримана УМВС України в області 21.12.11. Інформації про її виконання до суду не надано.

Пунктом 4 статті 272 КАС України передбачено, що ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує. (ч.5 ст. 272 КАС України).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання. (ч.6 ст. 272 КАС України).

Між тим, обставини розгляду даної справи свідчать про ігнорування УМВС України в Кіровоградській області ухвал суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приводу у судове засідання, доручивши його виконання управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_1 (місце проживання:м. Кіровоград, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2),

доставивши їх 02 березня 2012 року на 11:00 год. до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5 .

2. Здійснення приводу повторно доручити УМВС України в Кіровоградській області та попередити про відповідальність за невиконання судових рішень.

3. Копію ухвали направити до УМВС України у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5

4. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 25 січня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою:, 7 поверх в залі судового засідання № в якості свідка ОСОБА_6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4