Court ruling № 47530658, 31.10.2011, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2011 року Справа №1170/2а-3632/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Зітекс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Зітекс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить:

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати наказ ОСОБА_1 ОДПІ №1868 від 11.07.11 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки" в зв'язку з відсутністю підстав для проведення перевірки ПП "Зітекс" відповідно до вимог пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України;

- визнати протиправними (незаконними) дії ОСОБА_1 ОДПІ по проведенню документальної перевірки, результати якої оформлені актом від 12.07.11 №60/23-6/37426697 "Про результати позапланової невиїзної перевірки ПП "Зітекс" код за ЄДРПОУ 37426697 з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за квітень 2011 року в частині взаємовідносин з ТОВ "Євросвіт" код ЄДРПОУ 31703622";

- зобов'язати Кіровоградську ОДПІ відновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість задекларованих ПП "Зітекс" за квітень 2011 року в розрізі контрагентів, що були відкориговані в автоматизованій системі "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" на підставі акту від 12.07.11 №60/23-6/37426697 "Про результати позапланової невиїзної перевірки ПП "Зітекс" код за ЄДРПОУ 37426697 з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за квітень 2011 року в частині взаємовідносин з ТОВ "Євросвіт" код ЄДРПОУ 31703622".

Ухвалою від 30.09.11 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, та надано строк до 14.10.11 для усунення її недоліків. Ухвалою суду від 17.10.11 продовжено процесуальний строк, наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, до 31.10.11.

На виконання вказаних ухвал позивачем до суду подано позов до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, в якому викладено наступні позовні вимоги:

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати наказ ОСОБА_1 ОДПІ №1868 від 11.07.11 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки" в зв'язку з відсутністю підстав для проведення перевірки ПП "Зітекс" відповідно до вимог пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України;

- зобов'язати Кіровоградську ОДПІ відновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, задекларованих ПП "Зітекс" за квітень 2011 року в розрізі контрагентів, що були відкориговані в автоматизованій системі "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" на підставі акту від 12.07.11 №60/23-6/37426697 "Про результати позапланової невиїзної перевірки ПП "Зітекс" код за ЄДРПОУ 37426697 з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за квітень 2011 року в частині взаємовідносин з ТОВ "Євросвіт" код ЄДРПОУ 31703622".

Оскільки у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто, тому відповідно до ч.2 ст.108 КАС України вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позовна заява приведена у відповідність з вимогами ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, п.4 ч.1 ст.121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Зітекс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2011 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5 .

3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві та зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову - у строк до 18.11.11 подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

6. Позивачу надати у судове засідання докази, що підтверджують повноваження директора ПП "Зітекс" ОСОБА_2 на підписання адміністративного позову (копія наказу про призначення на посаду, копія довідки з ЄДРПОУ).

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3