ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/1520/15
03 червня 2015 рокум. Тернопіль Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа на стороні відповідача головний державний фінансовий інспектор Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа на стороні відповідача головний державний фінансовий інспектор Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.
Вказаний адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме, позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату ним судового збору у належному розмірі, не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не уточнено позовну вимогу, щодо визнання протиправними дій та рішення головного державного фінансового інспектора Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_2
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) визначено те, що за зверненням до адміністративного суду з адміністративним позовом немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
З 01 січня 2014 року слід виходити із розміру мінімальної заробітної плати 1218 грн. 00 коп.
Таким чином, з 01.01.2014 ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовних заяв немайнового характеру становить 73 грн.08 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом:
- подання до суду документа про сплату судового збору, сплаченого за ставками, встановленими п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) в розмірі 73 грн. 08 коп. на визначений рахунок для його перерахування (одержувач УДКСУ у м. Тернополі, 22030001, код одержувача 37977726, рахунок одержувача: 31216206784002, Банк: ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012);
- подання копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб;
- уточнити позовну вимогу, щодо визнання протиправними дій та рішення головного державного фінансового інспектора Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_2, а саме вказати які саме дії визнати протиправними.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 червня 2015 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяПодлісна І.М.
Копія вірна
СуддяПодлісна І.М.
The court decision No. 47529197, Ternopil District Administrative Court was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 819/1520/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: