СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
"15" травня 2015 р. Справа № 818/1248/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства "Фавор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство "Фавор" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000311502/10670 від 03.04.2015 р.
Ухвалою від 09 квітня 2015 року суддею Сумського окружного адміністративного суду Діскою А.Б. відкрито провадження по вищезазначеній справі.
Відповідно до розпорядження в.о керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 30 від 15.05.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/1248/15.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп’ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Шаповалу М.М.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства "Фавор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду на "26" травня 2015 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 103.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 47529169, Sumy District Administrative Court was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 818/1248/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: