копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" червня 2015 р. Справа № 818/1516/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали заяви у справі 818/1516/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 року було задоволено позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за березень 2015 року в розмірі 6574, 26 грн.
08.06.2015 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у постанові суду від 21.05.2015 року по справі № 818/1516/15 за вищевказаним позовом.
Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області про виправлення описки у постанові суду від 21.05.2015 року по справі № 818/1516/15 призначити до розгляду на “ 12” червня 2015 року о 14 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 103.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 47529088, Sumy District Administrative Court was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 818/1516/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: