СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
"15" травня 2015 р. Справа № 818/1253/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський Консалтинговий Центр" про стягнення податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський Консалтинговий Центр", в якому просить суд стягнути податкову заборгованість в сумі 2210,00 грн.
Ухвалою від 10 квітня 2015 року суддею Сумського окружного адміністративного суду Діскою А.Б. відкрито провадження по вищезазначеній справі.
Відповідно до розпорядження в.о керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 23 від 15.05.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №818/1253/15.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп’ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Шаповалу М.М.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський Консалтинговий Центр" про стягнення податкової заборгованості.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 47529072, Sumy District Administrative Court was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 818/1253/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: