Court ruling № 47528972, 15.07.2014, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" липня 2014 р. Справа № 818/1706/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Підприємства облспоживспілки "Сумський виробничий комбінат" про об'єднання справ у справі за адміністративним позовом Підприємства облспоживспілки "Сумський виробничий комбінат" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №818/1706/14 за позовом Підприємства облспоживспілки "Сумський виробничий комбінат" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 13 червня 2014 року № НОМЕР_1 на суму 259329 грн., (у т.ч. за основним платежем - 172886 грн., штрафні (фінансові) санкції - 86443 грн.) та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 червня 2014 року № НОМЕР_2 в сумі 224 789 грн.

Крім того, в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №818/1808/14 за позовом Підприємства облспоживспілки "Сумський виробничий комбінат" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги ДПІ у м. Сумах від 27.06.2014 р. № 5759-25 та рішення від 07 липня 2014 року № 88 про опис майна у податкову заставу.

14 липня 2014 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Підприємства облспоживспілки "Сумський виробничий комбінат" про обєднання справ в одне провадження.

В судовому засідання представники позивача просили вищевказане клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про об'єднання справ задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що у зазначених адміністративних справах було відкрито провадження за позовом одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача за позовними вимогами, які пов'язані між собою, суд вважає необхідним вищезазначені справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про об'єднання справ - задовольнити.

Адміністративну справу №818/1706/14 за позовом Підприємства облспоживспілки "Сумський виробничий комбінат" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень об'єднати в одне провадження зі справою №818/1808/14 за позовом Підприємства облспоживспілки "Сумський виробничий комбінат" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення.

Присвоїти об'єднаним справам загальний номер № 818/1706/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько