СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" лютого 2014 р. Справа № 818/8883/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя - Кунець О.М.
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника відповідача (боржника) - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Головного управління юстиції у Сумській області про роз'яснення судового рішення у справі №818/8883/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в Сумській області про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 2, 14, 86, 158-160, 186, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Головного управління юстиції в Сумській області про розяснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі №818/8883/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в Сумській області про стягнення заборгованості, -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст ухвали буде виготовлено 19.02.2014р.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 47528529, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 818/8883/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: