ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.07
Справа №8/39-07.
Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., при секретарісудового засідання Моїсеєнко Т.М., розглянувши матеріали справи № 8/385-06, порушеної за заявою кредитора - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", Буринський райок про визнання боржника банкрутом,
за участю представників сторін:
від кредитора - предст. Майданевич А.В від боржника - не прибув
розпорядник майна - Савочка А.А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області^від 14.07.2006р. порушено провадження у справі № 8/385-06 за заявою кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" банкрутом відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 07.09.2006р. кредитором в газеті "Голос України" № 185 від 05.10.2006р. опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Маяк".
Кредитори у встановлений статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк подали до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника.
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 07.09.2006р. розпорядник майна боржника подав до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.
До господарського суду Сумської області звернувся голова комітету кредиторів ТОВ "Маяк" представник Буринського відділення Конотопської МДШ в Сумській області Майданевич А,В з клопотанням про визнання ооржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія № АБ 271687 від 09.02.06 р.)5 про що 19.01.2007 р. на засіда
(протоком засідання комітету кредиторів № 1 від 19.01.2007р., затвердження оплати послуг розпорядника майна т* ліквідатора за рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів 5/н від 12.12.2006 р.).
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія № АБ 271687 від 09.02.06 р.), затвердити оплату послуг розпорядника майна та ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"
(41733, Сумська область, Буринськик район, с. Верхня Сагарівка, вул. Гагаріна, 17, код 30880582).
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (41733, Сумська область, Буринський район, с. Верхня Сагарівка, вул. Гагаріна, 17, код 30880582) арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія № АБ 271687 від 09.02.06 р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
4. Затвердити оплату послуг розпорядника майна та ліквідатора за рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів б/н від 12.12.2006р.)
5. Зобов'язати ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
6. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищезазначеного Закону.
7. Копію постанови надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Роменського районного управління юстиції.
The court decision No. 475266, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 8/39-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: