СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 р. Справа № 818/1877/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцева А.П.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1877/15
за позовом ОСОБА_1
до Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
про про визнання незаконним висновку,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним висновку задовольнити.
Визнати незаконним висновок Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (пр. Миру, 2, м. Конотоп, Сумська область, 41615) про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч.5 ст.5 Закону України "Про очищення влади" від 30.04.2015р. №3554/17-02 в частині щодо недостовірності відомостей внесених ОСОБА_1 до декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік про транспортні засоби (у розділі IV "Відомості про транспортні засоби"декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік ОСОБА_1 не відображено транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21114, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований по Конотопському центру МРЕВ ДАІ УМВС України в Сумській області), набутого ОСОБА_1 за час перебування на посадах,визначених п. 1-10 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про очищення влади".
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови буде виготовлено 27.07.2015 року
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 47526041, Sumy District Administrative Court was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 818/1877/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: