ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"26" березня 2009 р. Справа № 16/46
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. МалаВиска Кіровоградської області
до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград
про визнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.04.09 о 11:30 год.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 208.
4. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Правобережну товарну біржу (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1).
5. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акредитовану брокерську контору ПТБ секція "Об'єкти податкової застави" ПП ОСОБА_2. (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1).
6. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів" ( м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37).
7. Зобов'язати сторони та треті особи у справі у строк до 20.04.2009 року подати до суду:
Позивача: докази оспорення або невизнання права власності позивача на незавершене будівництво частини головного корпусу - відділення миття посуду;
Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію;
Треті особи: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.
8. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Державної податкової інспекції в м. Кіровограді ( м. Кіровоград, вул. Глінки, 2) та третьої особи у справі - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів" (м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37, код 05533112).
9. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Дніпропетровській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України третіх осіб у справі - Правобережної товарної біржі (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1) та Акредитованої брокерської контори ПТБ секція "Об'єкти податкової застави" ПП ОСОБА_2. (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1).
10. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
11.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
12. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам, Головному управлінню статистики в Кіровоградській області та Головному управлінню статистики в Дніпропетровській області ( 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 3).
Суддя Л. С. Коротченко
The court decision No. 4752492, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 16/46. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: