Decision № 4752462, 09.04.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "09" квітня 2009 р. Справа № 01/884

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Швидкої О.В., за участю представників сторін:

від позивача -Чечка Т.А. -представник за довіреністю,

від відповідача -представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом приватного підприємства “Агроспецпроект”, м. Київ

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Канів, Черкаської області

про стягнення 3825 грн. 29 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Агроспецпроект” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар згідно з укладеного між сторонами договору №53-З від 18 травня 2007 року в розмірі 2499 грн. 97 коп., 142 грн. 03 коп. -трьох процентів річних від простроченої суми, 946 грн. 71 коп. -нарахування втрат від інфляції та 236 грн. 58 коп. -пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідач не надав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи представника позивача, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:

18 травня 2007 року між приватним підприємством “Агроспецпроект” (продавець) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1(покупець) було укладено договір №53-З (далі -договір), згідно з умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця насоси (далі -товар):

насос глибинний ЕЦВ 8-25-100 1 шт.,

насос ЕЦВ 8-25-125 3 шт.,

насос ЕЦВ 8-25-150 2 шт.,

насос глибинний 8-25-150 1 шт.,

насос глибинний ЕЦВ 8-16-140 1 шт.,

насос глибинний ЕЦВ-8 1 шт.,

насос глибинний ЕЦВ-8 1 шт.

всього 10 штук, а покупець -прийняти та оплатити товар згідно з умовами договору.

Як визначено в п. 2.1. договору вартість товару становить 2500 грн. 00 коп. Розрахунок проводиться покупцем згідно з рахунком-фактурою, виставленого продавцем протягом п'яти банківських днів після отримання товару (п. 2.2. договору).

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 2499 грн. 98 коп., що підтверджується накладними №716 від 18 травня 2007 року на суму 250 грн. 00 коп., №720 від 21 травня 2007 року на 1499 грн. 98 коп., №723 від 21 травня 2007 року на суму 749 грн. 99 коп., довіреністю серії ЯМР №058896 від 17 травня 2007 року.

Відповідачем договірні зобов'язання не виконані, вартість отриманого товару не оплачена, тому позивач просить суд стягнути її у примусовому порядку.

Наявність заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: договору від 18 травня 2007 року №53-З, накладних №716 від 18 травня 2007 року, №720 від 21 травня 2007 року, №723 від 21 травня 2007 року, довіреності серії ЯМР №058896 від 17 травня 2007 року.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в розмірі 2499 грн. 98 коп. обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до задоволення.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 142 грн. 03 коп. -трьох процентів річних від простроченої суми, 946 грн. 71 коп. -нарахування втрат від інфляції та 236 грн. 58 коп. -пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що за несвоєчасне виконання п. 2.2. даного договору покупець сплачує штраф у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення терміну встановленого даним договором.

Суд вважає, що позивачем розрахунки пені, донарахувань втрат від інфляції та трьох відсотків річних вчинені вірно та підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, враховуючи, що вимоги позивача являються обґрунтованими, він має право на стягнення з відповідача 3446 грн. 69 коп. -заборгованості за поставлений товар з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 142 грн. 03 коп. -трьох процентів річних від простроченої суми та 236 грн. 58 коп. -пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 102 грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Канівському відділенні ЧГРУ Приватбанк, МФО 354347 на користь приватного підприємства “Агроспецпроект”, пров. Жуковського, 17/25, м. Київ, код 31352489, п/р 26001005056 у Київській регіональній дирекції “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 322904 3446 грн. 69 коп. -заборгованості за поставлений товар з урахуванням встановленого індексу інфляції, 142 грн. 03 коп. -трьох процентів річних, 236 грн. 58 коп. -пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз