| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ УХВАЛА 11.03.09 Справа № 7/57пд(13/188пд). Суддя Т.Л. Калашник, розглянувши
матеріали справи за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АР Крим, м. Симферополь до Фізичної особи-підприємцяОСОБА_2, м. Луганськ про розірвання договору та стягнення 820141 грн. 22 коп. без виклику представників
сторін в с т а н о в и в: Суть спору: позивачем заявлені вимоги про розірвання
Договору комерційної концесії (франчайзингу) від 17.10.2007р.; розірвання
Договору суборенди № 30/07/11 від 30.11.07 та стягнення збитків у сумі 820141
грн. 22 коп. Рішенням господарського суду Луганської області від 06.11.08 позов
задоволено частково. Розірвано договір комерційної концесії (франчайзингу) від
17 жовтня 2007 року укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та
фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2. Розірвано договір суборенди № 30/07/11 від 30 листопада 2007 р. укладений
між між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою -підприємцем
ОСОБА_2. Стягнуто з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м. ЛуганськАДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Сімферополь, АР Крим, АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 борг за договором комерційної концесії
(франчайзингу) від 17 жовтня 2007 року в сумі 13937 грн. 50 коп., 2840 грн. 80
коп. пені, штраф в сумі 206700 грн. 00 коп., 205673 грн. 95 коп. борг за договором суборенди, державне мито у сумі
-4461 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 95 грн. 72 коп. В решті вимог відмовлено. Постановою Вищого
господарського суду України від 26.01.09 у справі № 13/188пд касаційну скаргу фізичної особи-підприємцяОСОБА_2
задоволено. Рішення господарського суду Луганської області від 06.11.2008р. у
справі № 13/188пд скасовано. Справу № 13/188пд направлено на новий розгляд до
господарського суду Луганської області. Розпорядженням заступника
голови господарського суду -в.о. голови суду від 11.03.09р. по справі № 13/188пд, дану справу передано на розгляд судді Калашник Т.Л. Враховуючи
викладене вище, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд у х в а л и в : 1. Справу
призначити до розгляду на 23.03.09, 12 год. 30 хв., (кім. № 326). 2. Зобов'язати позивача -доплатити державне мито в розмірі 85 грн. на р/р
31118095700006 УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача
ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку
095, код бюджетної класифікації 22090200, докази надати суду (оскільки,
якщо в одній позовній заяві об'єднані вимоги майнового та немайнового характеру, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру (пункт 36 Інструкції Головної державної податкової інспекції
України від 22 квітня 1993 року N 15 "Про порядок обчислення та
справляння державного мита"); надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів,
доданих до позовної заяви у копіях, для
огляду у засіданні суду; Акт приймання-передачі за договором Суборенди №
30/07/11 від 30.11.2007; Свідоцтво на знак для товарів та послуг; доказ
державної реєстрації договору комерційної концесії від 17.10.2007р.; відповідача -надати: відзив на позовну заяву, докази
його надсилання позивачу, документальне
та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі. 3. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету
Луганської міської ради - надати відомості про Фізичної
особи-підприємцяОСОБА_2, м. Луганськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва. 4. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС
України в Луганській області подати
господарському суду довідку відповідно про місце проживання відповідача -Фізичної
особи-підприємцяОСОБА_2, м. Луганськ, АДРЕСА_1. Участь компетентних представників сторін обов'язкова. Довести до
відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення
розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх
участі. Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів
справи, та довіреності
представників сторін повинні бути викладені українською мовою. Суддя Т.Л. Калашник
Часті запитання
Який тип судового документу № 4752334 ?
Документ № 4752334 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4752334 ?
Дата ухвалення - 11.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4752334 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4752334 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4752334, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 4752334, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.03.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 4752334 refers to case No. 7/57пд(13/188пд)
This decision relates to case No. 7/57пд(13/188пд). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
