Decision № 4752302, 14.04.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2009 р. Справа № 03/775

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2., за довіреністю;

від відповідача -Кириченко М.О., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1м.Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревообробний комбінат" м.Черкаси

про стягнення 9 897 грн. 07 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 9 897 грн. 07 коп. боргу за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором перевезення вантажу № 594 від 22.12.2006.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в частині стягнення 8 897,07 грн. та судових витрат з мотивів, викладених в позовній заяві. Підтвердив факт перерахування відповідачем 1 000 грн.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні, заявлених вимог не визнав. Пояснив, що позивачу було сплачено 1 000 грн. на погашення боргу.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

22.12.2006 сторони уклали договір перевезення вантажу № 594 (далі - договір), за яким перевізник (позивач) зобов'язався здійснювати перевезення вантажів, а саме: вантаж згідно заявки обсягом завантаження не менше 22 м3 за заявками замовника (відповідача), а замовник (відповідач) зобов'язався сплатити вартість перевезень на умовах договору.

П.5.3. договору сторони передбачили, що оплата за перевезення вантажів здійснюється на підставі виставлених перевізником (позивачем) рахунків протягом 5-ти банківських днів.

На виконання умов договору позивач за період з 18.01.2007 по 27.12.2007 на замовлення відповідача виконав перевезення вантажів за маршрутами: Іваньків (Київська область)-Черкаси; Прилуки-Черкаси на загальну суму 15 497 грн. 07 коп., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

1) Актами виконаних робіт:

- від 18.01.2007 на суму 2 030 грн. 23 коп.;

- від 29.01.2007 на суму 2 170 грн. 25 коп.;

- № 20 від 28.11.2007 на суму 2 268 грн.;

- № 21 від 29.11.2007 на суму 2 604 грн.;

- № 34 від 27.12.2007 на суму 3 256 грн. 30 коп.;

- № 30 від 17.12.2007 на суму 3 168 грн. 29 коп.;

2) подорожніми листами:

- № 275545 серія 02АЖВ за 17-20 січня 2007 р.;

- № 275549 серія 02АЖВ за 29 січня 2007 р.;

- № 915831 серія 02АЗБ за 28 листопада 2007 р.;

- № 915832 серія 02АЗБ за 29 листопада 2007 р.;

- № 8912001 серія 02АЗК за 26 грудня 2007 р.;

3) свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів:

- № НОМЕР_1(причіп бортовий) р.н. НОМЕР_2;

- № НОМЕР_3автомобіль КРАЗ р.н. НОМЕР_4.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані перевезення, перерахувавши в рахунок оплати наданих послуг 5 600 грн., а саме: 01.06.2007 -600 грн.; 03.07.2007 -2 000 грн.; 01.02.2008 -1 000 грн.; 19.02.2008 -1 000 грн.; 16.05.2008 -1 000 грн.; 28.03.2007 -1 000 грн.

Борг відповідача перед позивачем становить (15 497,07 грн. -6 600 грн.) 8 897 грн. 07 коп.

Платіжне дорученням № 895 на 1 000 грн. суд не приймає в якості доказу оплати за вищеназвані перевезення так як у призначення платежу сам відповідач зазначив -за послуги від 29.11.2008.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

26.01.2009 позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою (претензією) про сплату боргу, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами поштових відправлень. Ні коштів ні відповіді на адресу позивача не надходило.

Враховуючи, що факт сплати 1 000 грн. позивачем визнано -в цій частині провадження у справі підлягає припиненню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 897 грн. 07 коп. боргу за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором перевезення вантажу № 594 від 22.12.2006.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути 8 897 грн. 07 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревообробний комбінат", вул. Чигиринська,15, м.Черкаси, код 31007467 на користь фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_5.

В частині стягнення 1 000 грн. провадження у справі припинити.

 Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СУДДЯ В.В.Єфіменко