Court ruling № 47522799, 28.07.2015, Luhansk District Administrative Court

8.3.13

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/583/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря Лященка А.Ю.,

сторін:

представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.05.2015;

представника відповідача ОСОБА_2, довіреність від 10.07.2015 № 2655-10-21;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 01.07.2012 №0003651952, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 01.07.2012 №0003651952.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до 03 серпня 2015 року у звязку з находженням посадових осіб позивача у відпустці і неможливістю надати додаткові докази до цієї дати.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають зясуванню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 03 серпня 2015 року для надання доказів того, що устаткування, надане в оренду згідно договору від 01.01.2012 № 2, є стаціонарним та розташоване в приміщеннях за адресою: м. Рубіжне, вул. Мєндєлєєва, 47-Б.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 03 серпня 2015 року для надання позивачем доказів того, що устаткування, надане в оренду згідно договору від 01.01.2012 № 2, є стаціонарним та розташоване в приміщеннях за адресою: м. Рубіжне, вул. Мєндєлєєва, 47-Б.

Призначити наступне судове засідання в справі на 15 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4