Decision № 4752215, 18.03.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"18" березня 2009 р. Справа № 15/37

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина"" в особі Волинська філія Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Континіум-Галичина""

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 38 151 грн. 00 коп.

Суддя Коломис В. В.

Секретар судового засідання Сокол Ф.Г.

Представники:

Від позивача : Поетова А.С. дов. в справі

Від відповідача : не з`явився

Статті 20, 22 ГПК України роз`яснені

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ТОВ "Торговий Дім "Континіум-Галичина" в особі Волинської філії м.Луцьк звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1Рівненська область, Костопільський район с.Постійне 38151,00 грн. заборгованості в т.ч. 33534,40 грн. основного боргу, 4068,11 грн. пені та 548,49 грн. відсотків річних.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних доказів суду не подав, про причини свого нез`явлення суд не повідомив.

А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

28 березня 2008 року між сторонами у справі був укладений генеральний договір поставки нафтопродуктів за № 78/1 з додатком за № 1 (далі договір, а.с.5-7), відповідно з яким позивач, як продавець зобов`язувався поставити та передати у власність відповідача (покупця) нафтопродукти в кількості та асортименті, що передбачені в додатках до договору (далі товар), а останній в свою чергу зобов`язувався прийняти цей товар та оплатити його на умовах даного договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.4.2 Договору, розрахунки за товар здійснюються покупцем на умовах 100% попередньої оплати.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору по товарно-транспортній накладній № 537723 від 11.07.08 р. було відпущено відповідачу нафтопродукти - бензин А-92 на загальну суму 33640,00 грн.

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань та умов договору, розрахунки за отриманий товар здійснив частково, сплативши тільки 105,60 грн.

Таким чином залишок боргу склав 33534,40 грн.

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 33534,40 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 655, 692 ЦК України підлягають до задоволення.

Відповідно д ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми.

Крім того, ст.ст. 549, 551, 611 п.3 ЦК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", пунктом 6.2.1 Договору передбачена майнова відповідальність.

Оскільки прострочення виконання зобов`язання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 4068,11 грн. пені, та 548,49 грн. відсотків річних, згідно поданого позивачем розрахунку обгрунтовані, правомірні, відтак підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

 ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача  підприємця ОСОБА_1 35050 Рівненська область, Костопільський район АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в РФ АБ "Брокбізнесбанк" МФО 333788 на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" м.Луцьк вул.Єршова,1, ЄДРПОУ 34147918, р/р 260050004901 в Луцькому відділенні "Банк інвестицій та заощаджень" м.Луцьк МФО 380281 - 33534,40 грн. основного боргу, 4068,11 грн. пені та 548,49 грн. відсотків річних, а всього 38151,00 грн., 499,51 грн. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Коломис В. В.

Рішення підписане "25" березня 2009 року