Decision № 4752212, 19.03.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
19.03.2009
Case No.
9/18
Document №
4752212
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "19" березня 2009 р.

Справа № 9/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/18

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінвестбуд", м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 166-Б

про стягнення 105597,12 грн.

Представники сторін:

від позивача - фізична особа - підприємець ОСОБА_1.;

від відповідача - участі не брав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінвестбуд" 105597,12 грн. заборгованості за договором доручення від 03.01.2008 року, в тому числі: 103230,00 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 2367,12 грн. - 3% річних.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

18.03.2009 року на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив, із змісту якого вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінвестбуд" погоджується із сумою боргу.

В судовому засіданні 19.03.2009 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінвестбуд" (надалі - Довіритель) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Повірений) укладено договір доручення (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору Повірений зобов'язався від імені і за рахунок Довірителя здійснити юридичні дії, перелік яких визначений в п. 1.1. Договору, а Довіритель зобов'язався виплатити Повіреному за їх здійснення винагороду в розмірі визначеному в акті (актах) виконаних робіт.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Довіритель зобов'язується протягом трьох банківських днів після надання Довірителеві акту виконаних робіт, перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок Повіреного грошову суму, визначену в акті виконаних робіт, відповідно до п. 2.1. цього договору.

Згідно п. 6.1. Договору він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008 року, а в частині розрахунків - до здійснення повних розрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору 31.03.2008 року сторони підписали акт виконаних робіт, відповідно до якого сума винагороди становить 90000 грн. (а.с.11), яка підлягала перерахуванню позивачу в строк до 03.04.2008 року.

Однак доказів здійснення оплати виконаних робіт за договором доручення від 03.01.2008 року відповідач господарському суду не надав.

Згідно положень статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором доручення, правовідносини за яким регулюються главою 68 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1000 Цивільного кодексу України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Згідно ст. 1001 Цивільного кодексу України договором доручення може бути визначений строк, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя.

Положеннями ст. 1002 Цивільного кодексу України передбачено право повіреного на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням індексу інфляції за період з квітня 2008 року по січень 2009 року складає 103230,00 грн.

За розрахунком позивача сума 3% річних за період прострочення (квітень 2008 року - січень 2009 року), яка підлягає стягненню з відповідача складає 2367,12 грн.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 105597,12 грн., в тому числі: заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 103230,00 грн. та 3% річних в розмірі 2367,12 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінвестбуд" (м.Кіровоград, вул. В.Терешкової, 166-Б, ідентифікаційний код 33962924) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кіровоград, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 105597,12 грн. заборгованості, в тому числі: 103230,00 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 2367,12 грн. - 3% річних, а також 1055,97 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

 

О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 24.03.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4752212 ?

Документ № 4752212 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4752212 ?

Дата ухвалення - 19.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4752212 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4752212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4752212, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 4752212, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 4752212 refers to case No. 9/18

This decision relates to case No. 9/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4752189
Next document : 4752216