Court ruling № 47521908, 28.04.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. Справа №805/994/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольського виробничого підприємства “Азовреле” Українського товариства глухих до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення № 192-25 від 04.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольське виробниче підприємство “Азовреле” Українського товариства глухих, звернувся до суду з позовною заявою до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення № 192-25 від 04.03.2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши клопотання представника позивача по суті, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому, ч. 6, 7 ст. 1221 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З метою забезпечення належних і безпечних умов для роботи, своєчасного розгляду справ Указом Президента України від 12.11.2014 року № 866/2014 «Про внесення змін до мережі адміністративних судів України» змінене місцезнаходження Донецького окружного адміністративного суду з м. Донецька на м. Слов’янськ.

Згідно з п. 1 Наказу Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 року № 262 «Про відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у зв’язку із зміною місцезнаходження суду» відновлена робота Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя з 22.12.2014 року за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.

Внаслідок зміни місцезнаходження суду на час розгляду справи технічні засоби, які б забезпечували належну якість зображення та звуку, дозволяли б учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, реалізовувати надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, а також фіксували хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді відсутні.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч. 6,7 ст. 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання Маріупольського виробничого підприємства “Азовреле” Українського товариства глухих не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110, 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Маріупольського виробничого підприємства “Азовреле” Українського товариства глухих про участь у судовому засіданні у справі № 805/994/15-а в режимі відеоконференції – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.