Court ruling № 47521665, 29.01.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

29 січня 2015 р. Справа №805/158/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку, третя особа ОСОБА_1 міська рада про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку, третя особа ОСОБА_1 міська рада про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач, представники сторін в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 зазначеної статті КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути заробітну плату з місцевого бюджету. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування».

Згідно п. 23 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання затвердження місцевого бюджету, внесення змін до нього; затвердження звіту про виконання відповідного бюджету.

Таким чином суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 805/158/15-а у якості другого відповідача ОСОБА_1 міську раду.

ОСОБА_1 міській раді надати у судове засідання призначене на 18 лютого 2015 року о 12-30 год. довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.