Court ruling № 47521133, 15.10.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

15 жовтня 2014 р.справа № 804/9278/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіНеклеса О.М.,

при секретарі судового засіданняКолесник І.О.,

за участі:

представників позивачаОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2,

представника третьої особиОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління внутрішньої політики Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Управління внутрішньої політики Дніпропетровської міської ради, в якому просить зобовязати Управління внутрішньої політики Дніпропетровської міської ради виконати певні дії, а саме: виконати вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 17.04.2014 р. № 04-08-05-15/4082 на загальну суму 1134995, 96 грн. шляхом, визначеним у вимозі.

Ухвалою суду від 08.07.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/9278/14 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

01.08.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 16.09.2014 р.

Ухвалою суду від 02.10.2014 р. провадження в адміністративній справі було зупинено до 15.10.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління внутрішньої політики Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса