Court ruling № 47521026, 27.07.2015, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 803/1425/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі позивач, Нововолинська ОДПІ) звернулася з позовом до Державного підприємства «Волиньвугілля» (далі відповідач, ДП «Волиньвугілля») про стягнення податкового боргу в сумі 12391384,61 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2015 року розгляд справи був призначений на 10:30 год. 13.07.2015 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

У звязку з заявленим відповідачем клопотанням 13.07.2015 року розгляд справи відкладено на 11:00 27.07.2015 року.

В судове засідання 27.07.2015 року представник позивача ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог та клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2Є в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною четвертою статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддяН.Б.Плахтій