УХВАЛА
24 лютого 2015 року Справа № 803/215/15-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
при секретарі судового засідання Новак Л.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат» про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,
ВСТАНОВИВ:
Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд із позовом до Приватного акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі в сумі 2 18 020,94 грн.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача другий відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області та відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби. Клопотання вмотивоване тим, що на все рухоме майно приватного акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат» було накладено арешт постановами другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області та відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби.
Представник позивача щодо залучення до участі у справі третіх осіб поклалася на розсуд суду.
Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області та відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.
Керуючись статтею 53, частинами третьою та сьомою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат» про залучення третіх осіб задовольнити.
Залучити до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Другий відділ ДВС Луцького міського управління юстиції у Волинській області та відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя А.Я. Ксензюк
The court decision No. 47520997, Volyn District Administrative Court was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 803/215/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: