РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/5493/15-ц
пр. № 2/759/3333/15
22 липня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Лук'яненко Л.М.
при секретарі - Коваленко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ЕНЕРГОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Керуючись ст.ст. 209, 218 , суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., паспорт серії НОМЕР_2, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 17.02.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, код ЄДРПОУ 19357762) заборгованість за договором №00-037740-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 15 квітня 2013 року у розмірі 107 046 (сто сім тисяч сорок шість) грн.74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1., паспорт серії НОМЕР_2, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 17.02.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави - 1 070 (одна тисяча сімдесят) грн. 46 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 47520688, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 759/5493/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: