Справа № 2506/9782/2012 Провадження № 22-ц/795/2401/2014 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Супрун О. П. Доповідач - Шевченко В. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
19 грудня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі: за участю:ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_5 про зміну способу і порядку виконання рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу та державного акта на право власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и в:
На підставі ст.ст. 209, 218 ЦПК України складання повної ухвали відкладається на 5 днів, до 24 грудня 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312-315,317,319 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 листопада 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 47518523, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2506/9782/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: