Відповідача:
Федичканич П.С. -голова (протокол б/н від 31.01.2008 р.)
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду
Львівської області поступила позовна заява від Прокурора Залізничного району
міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради
в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»(м. Львів)
до Житлово -будівельного кооперативу «Україна -2»(м. Львів)) про стягнення 22
170 (двадцять дві тисячі сто сімдесят) грн. 13 коп.
Ухвалою господарського суду
Львівської області від 31.10.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду,
порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.11.2008 р. В
судовому засіданні 18.11.2008 р. було оголошено перерву до 18.12.2008 р.
Прокурор та позивач вимоги ухвали
суду про порушення провадження у справі від 31.10.2008 р. виконали, явку
повноважних представників в судове засідання забезпечили.
В судовому засіданні 18.11.2008 р.
представник позивача представив суду частину витребуваних судом документів,
зокрема розрахунок вартості теплової енергії станом на 01.11.2008 р. та акт
звірки взаємних розрахунків станом на 14.11.2008 р., згідно яких заборгованість
відповідача перед позивачем становить 18 153 (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят
три) грн. 02 коп.
В судовому засіданні 18.12.2008 р.
представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в
якій просить стягнути з відповідача 18 153 (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят
три) грн. 02 коп.
Відповідач вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від 31.10.2008 р. виконав, явку повноважного
представника в судове засідання забезпечив.
14.11.2008 р. до суду за вх. №
24905, від відповідача поступила частина витребуваних судом документів.
В судовому засіданні 18.11.2008 р.,
представник відповідача, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду
справи. Представники прокуратури та позивача проти вказаної заяви не
заперечили.
В судовому засіданні 18.12.2008 р.
представник відповідача представив суду платіжні доручення (оригінали оглянуто
в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи) про сплату ним
заборгованості.
В судовому засіданні 18.12.2008 р.
представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про припинення
провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із
сплатою заборгованості. Представники прокуратури та позивача проти вказаного
клопотання не заперечили.
Як вбачається із матеріалів справи
прокурор 23.10.2008 р. за вих. № 117 направив на адресу суду позовну заяву.
Вказана позовна заява 30.10.2008 р.
поступила до суду за вх. № 8169.
Згідно представлених відповідачем
платіжних доручень:
- № 28 від 27.10.2008 р. на 3300,00
грн.;
- № 30 від 11.11.2008 р. на 4500,00
грн.;
- № 31 від 14.11.2008 р. на 4500,00
грн.;
- № 32 від 18.11.2008 р. на 5100,00
грн.;
- № 35 від 28.11.2008 р. на 3600,00
грн.;
- № 36 від 18.12.2008 р. на 4920,00
грн.;
він, з часу направлення позовної
заяви до суду по день розгляду справи, сплатив на користь позивача 25 920
(двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп., що на 3 729 (три тисячі
сімсот двадцять дев'ять) грн. 87 коп. більше від первинно заявлених позовних
вимог.
В судовому засіданні 18.11.2008 р.
представники учасників процесу звернулись до суду з узгодженим клопотанням про
нездійснення технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи,
клопотання відповідача, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд
дійшов до висновку про те, що провадження у справі слід припинити за
відсутності предмету спору.
Відповідно до п. а) ч. 2 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»(із змінами і
доповненнями), ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються
до господарських судів, встановлюється в розмірі 1 % від ціни позову, але не
менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 102 грн. Сума позову,
станом на день звернення до суду, становила 22 170 (двадцять дві тисячі сто
сімдесят) грн. 13 коп.
Відповідно до ст. 44 ГПК України,
судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат,
пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження,
оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Оскільки спір виник внаслідок
неправомірних дій відповідача, борг сплачено повністю після призначення справи
до розгляду, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на
відповідача.
Враховуючи вищевикладене та
керуючись, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -
У Х В А Л И
В:
1. Провадження у справі за позовом
Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави уповноваженого
органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго»(м. Львів) до Житлово -будівельного кооперативу «Україна
-2»(м. Львів) про стягнення 22 170 (двадцять дві тисячі сто сімдесят) грн. 13 коп. -припинити.
2. Стягнути з Житлово -будівельного
кооперативу «Україна -2»(вул. Яворницького, 7, м. Львів, 79054; код ЄДРПОУ
20848637) в дохід Державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач:
ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200,
символ звітності банку 092) -221 (двісті двадцять одна) грн. 70 коп. державного
мита.
3. Стягнути з Житлово -будівельного
кооперативу «Україна -2»(вул. Яворницького, 7, м. Львів, 79054; код ЄДРПОУ
20848637) в дохід Державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014,
отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу
22090200, символ звітності банку 092) - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати відповідно до вимог ст.
116 ГПК України.
Суддя Цікало А.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4751821 ?
Документ № 4751821 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4751821 ?
Дата ухвалення - 18.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4751821 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4751821 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4751821, Commercial Court of Lviv Oblast
The court decision No. 4751821, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.12.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 4751821 refers to case No. 33/232
This decision relates to case No. 33/232. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
