Court ruling № 47517864, 27.07.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/6390/15-ц

Провадження №2-с/751/21/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/6390/15-ц провадження №2-н/751/21/15 у справі за заявою ПАТ «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 -

В с т а н о в и в :

14.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.07.2015 року про стягнення на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 1 923,02 грн. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки згідно розрахунку за період з 12.02.2015 року по 15.04.2015 року нараховано обєм спожитого природного газу з врахуванням норми опалювальної площі та із застосуванням коефіцієнту 1,3 за площу понад норму. Однак, вона відноситься до категорії непрацездатних громадян, а тому норма опалювальної площі до неї застосовуватись не повинна.

У судове засідання заявник та представник стягувача не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку. Від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Суд визнав можливим розглянути справу без їх участі, оскільки, у відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки боржник в обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ №751/6390/15-ц від 02.07.2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судовий наказ №751/6390/15-ц від 02.07.2015 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою ПАТ «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 1 923,02 грн, а також про стягнення з ОСОБА_1 121 грн. 80 коп судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк